Luis Carlos Ugalde aún se lame las heridas. Recorre el país divulgando su versión y su verdad del proceso electoral más competido en la historia reciente del país. El ex presidente del IFE habla a UNAHOJA sobre el proceso que viene para el Estado de México y advierte, de un solo tajo, que ésta será una elección de conflictos y estridencias, en donde el blanco principal de todos los ataques será el gobernador, Enrique Peña, puesto ya en la mira de los fusiles políticos por su aspiración presidencial.
¿Qué escenarios ve usted para el Estado de México?
-El escenario del Estado de México va a ser sumamente conflictivo, complicado y estridente, por dos razones principales: la primera es porque la elección va a ser sumamente competida y por lo tanto, si nos atenemos a lo que ocurrió en 2010 en otras entidades, lo que se presagia es una elección competida y conflictiva; y dos: porque las reglas del juego que se aprobaron en 2007 generan una industria de los litigios. Basta con observar el fallo del tribunal de esta semana en contra del presidente Calderón, para saber lo que va a ocurrir de quejas en contra del gobernador Peña Nieto. Entonces, tienes que leer con mucho cuidado lo que ya dijo el tribunal porque eso va a dar estímulo a partidos adversos al PRI en el Estado de México para emprender una industria de litigios en contra del gobernador y esa va a ser una de las principales fuentes de conflictividad aquí el próximo año.
¿Cómo evitar los escenarios de confrontación?
-Yo creo que la experiencia política del país en los últimos años lo único que ha construido es un estímulo del litigio, de la queja, del conflicto, del denuesto. Yo creo que la reforma electoral del 2007 que se aprobó para presuntamente cerrar las heridas del 2006 lo único que ha dado es más estímulo al conflicto, así es que eso es lo que veremos en los próximos años. No hay manera de salir del círculo perverso en donde el que pierde se queja porque perdió, en lugar de que haya una causa que merezca eso.
Hay un ingrediente adicional para el Estado de México y es que Peña Nieto puede ser candidato del PRI a la presidencia de la república ¿eso complica el proceso?
-Eso lo convierte en un candidato idóneo para vulnerarlo. Eso es un elemento adicional. Pero reitero, el elemento fundamental esta en las reglas diseñadas en 2007 que generan un estímulo al litigio, que generan campos bastante ambiguos para definir lo que se puede y no se puede y reitero, debes leer el fallo del tribunal electoral de esta semana y porque los estímulos políticos van a quejarse cuando pierden y aceptar cuando ganan. Cuando una democracia se basa en aceptar cuando se gana y denostar cuando se pierde, los estímulos están mal y esto no se va a corregir en los próximos años.
¿Cómo atajar el conflicto?
-La mejor reforma sería la reforma que desmontara las prohibiciones contraproducentes del 2007 y dos: una reforma a la conducta cultural y legal de los políticos mexicanos y ese cambio de conducta cultural y legal de los políticos mexicanos, creo que van a pasar varias generaciones antes de que se modifique.
¿Es necesario sacar la elección de los tribunales…?
-No. Es necesario que los políticos se conduzcan con legalidad y con responsabilidad para que el sistema funcione. El mejor sistema electoral no soporta la irresponsabilidad de los políticos mexicanos y López Obrador en el 2006 dio la mejor señal de que paga violentar la vida institucional y lo va ha ser en el 2012. López Obrador ya anunció que ahora va a competir con el representante de la mafia. Así es que cuando pierda en 2012, como será el caso, ahora va a acusar a Peña Nieto de ser el nuevo representante de una mafia. Lo hizo con Calderón en 2006 y lo hará con Peña Nieto en 2012.
¿Se puede resolver el conflicto entre libertad de expresión y responsabilidad?
Los políticos deben tener la libertad de decir lo que quieran pero tienen que cumplir con la ley. Pueden decir lo que les plazca, pero cumpliendo con la legalidad.
* Colección pictórica "enegroyblanco" de Mouses Kimayo (Milán, 1968).
No hay comentarios:
Publicar un comentario